请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 找回密码
 立即注册

交易所强推下架机制遭遇阵痛

· 编辑:左先森 来源:蜂巢财经News 2018-10-19 17:18 阅读 2201

“这是一个非常痛苦的决定,但与其每天退市,不如一次性完成。” 近日,币安宣布下架四个Token后,CEO赵长鹏在推特中的解释牵动着用户神经。

 

10月9日,币安宣布于三天后下架BCN、CHAT、ICN、TRIG四个Token。网上有声音认为,留给用户的三天时间缓冲期太过仓促,难逃“恶意做空”嫌疑。

 

赵长鹏看到了网友在微博上的质疑声后直言“有道理”,认可公告出来会导致币价下跌的现象,“下次时间留久点,但效果应该差不多。” 

 

继OKEx大批量下架Token后,币安也成为推进“退市”机制的主流交易所之一。

 

分析人士认为,从初衷上看,交易所下架“劣币”,对市场和投资者会起到保护作用,但由此也会引发交易所“恶意做空”、规则制定不完善的质疑。


“与股票市场由证监会统一制定退市标准不同,交易所下币则完全根据交易所制定的规则行事,此时交易所既是项目方的服务提供商,又充当了‘裁判员’的身份,遭受质疑似乎在所难免。”

 

仿照股票市场,引入退市机制的数字资产交易平台们,仍在下币规则的探索途中遭遇阵痛。




文|凯尔

编辑|文刀


下架币种最高跌幅44.5%  

 

不出预料,BCN、CHAT、ICN、TRIG 4个Token被币安宣布停止交易并下架所有交易对后,币价皆应声下跌。

 


蜂巢财经统计,BCN、CHAT、ICN、TRIG在10月9日至10日间,价格跌幅分别为21.6%、28%、9.6%及44.5%。四个币种价格发生断崖式下跌的时间点皆为10月9日下午3点20分左右,这正是币安发布下币公告的时间点。

 

熊市中,币安一纸公告,给上述币种的市值带来打击。对于下架原因,币安在公告中解释,如项目方出现对投资者不利因素,将采取对应措施,并下架对应项目。公告中罗列了可能导致下架的4大因素:项目及团队因素、技术开发及主网/智能合约因素、社区建设及运营因素、其它因素。

  

币安没有给出下架以上4个币种的具体原因。蜂巢财经联系到BCN项目方国内社区代表冀纯强,对方似乎对此次“灾难”没有足够的预料,表示目前还在跟币安沟通,不愿透露更多信息。

 

10月12日,在币安宣布下线BCN的4天后,OKEx也正式下线了该Token。下线公告指出,OKEx对BCN(Bytecoin)的定期监控发现,该项目技术存在安全隐患。

 

另一个下架币种CHAT的官方社群中,一些投资者已然炸了锅。“现在交易所是流氓,让你上币的时候交钱,至于上了后他才不管,一看有问题,直接给你下架。关键有什么问题,都推给项目方,又不能具体说明。苦逼的小散户,被割一刀又一刀。”

 

一位接近被下架的ChatCoin项目的人士表示,“目前通过和CHAT团队的交流,我得知币安并没有给CHAT团队提前通知就直接宣布delist,大家对于币安下架项目的原因都在猜测当中。从CHAT团队单方面的描述看,他们是还在准备提交资料,因为需要多一些时间准备资料就直接被delist。”

 

他认为,不仅是此次事件,在整个生态当中,交易所仍然是一个中心化的产物,上币、下币的流程不透明,看上去又建立出了一个“权威”,一旦出现项目下架的传闻,就会有大量恐慌。“但项目的好坏不应该由交易所本身去定义,而是由用户和市场去定义,如今却有相反的感觉。”

 

上一次币安下架代币发生在6个月前,当时,Centra Tech(CTR)被美国证券交易委员会起诉为ICO诈骗行为,币安、OKEX、KuCoin、Gate.io等交易所同时下架了CTR代币。


相比上一次,此次币安的下架行为更为主动。从行业发展的角度看,交易所制定规则,并定期检查主动驱逐“劣币”是一种必要之举,但在微博用户SirlanM看来,币安此次下架币种并不符合程序正义。

 

10月9日币安的公告发出后,SirlanM发微博表达质疑,“发个公告,然后三天就下架了,太仓促了,外人完全有理由怀疑‘恶意做空’。A股还要*ST(退市风险警示)呢,三天就给安排明明白白,完全不给缓冲时间,韭菜怎么想?”

 

SirlanM认为,既然有规则,应该提前公布,定期披露每个币及其团队在规则中的表现,临近时给予警告,到达时下架,才是符合程序正义的做法。

 

名为Chaosmond的微博用户也表示,币安的此种行事方式很可能伤害到每一个用户的远期利益,“币安是我最常用的交易所,为了行业和交易所本身的长期发展,希望处理过程更加合理妥当。当然,不止是下架,上架也是如此。一个公告直接造成百分之三四十的价格波动,这种后果必须纳入考量。”

 

对此,币安方面向蜂巢财经回复称,上币后,一些项目方自身的发展路径发生了偏移,或索性停滞了,出于保护用户的原则,平台会做相应的处理,包括下架。“在下币过程中必然会有阵痛,但不能因痛不剜疾。如果平台想要保护用户,想要做对的事,那就必须承担一些角色和重任。”

 

从赵长鹏的推特看,币安此次决定一次性下架4个币种经历了思考。不过,他认为无论何时发公告都将造成被下架币种的价格下跌,这似乎是无奈之举。

 

处在行业摸索前进的发展阶段,各种声音和讨论利大于弊,但对于此次被下架的项目而言,这却是一次实打实的打击。

 

交易平台遭“权力过大”质疑

 

除了币安之外,今年8月就推出下架机制的OKEx也曾因为一次性隐藏和下架数十种Token,引发业内的热议。

 

8月3日,OKEx发布了《关于隐藏及下线Token交易对规则的公告》(以下简称《规则》),表示平台会对已上线的Token进行跟踪观察,对于未能持续运营且存在安全隐患的区块链创新项目Token予以警告,情节极其严重的Token将进行隐藏或下线交易对。

 

《规则》中,OKEx也列出了5大评估因素,包括项目及团队方面、 Token及交易方面、运营方面、项目落地及技术安全问题。具体而言,如果项目创始人卷入操纵市场、法律或负面问题,OKEx将重启调查,期间下线交易。运营和项目落地方面,如果社群两周无人维护、官网或社群一个月未披露进展,Github三个月未更新,也会触发隐藏或下线Token。

 

《规则》出台7天后,OKEx发布了《OKEx关于执行隐藏和下线交易对的项目名单》,其中包括UBTC、WFEE在内的46种代币被执行隐藏。OKEx备注称,这些被隐藏掉的币种将不会在币币列表、涨跌幅排行榜展示,用户需要主动搜索币种名字才会在币币交易区显示。

 

与此同时,OKEx下线了29个币种交易对,其中部分币种为OK平台独有币种,一旦被下架,后期将无法再进行交易,如果没有其他交易所接手,或将面临归零的命运。

 

毫无意外,上述“上榜”币种的价格也都应声下跌。相比币安的3天“缓冲期”,OKEx留给项目和用户的时间为7天。即便时间更长,也未让OKEx逃开质疑声浪。

 

此次事件中,被隐藏及下线BTC交易对的项目UBTC,其华南区市场负责人Owen曾对蜂巢财经表示,“得知 OKEx下线BTC/UBTC 交易对是当天下午,当时我们对此事也很突然。被执行隐藏和下线后,整体路线暂时不会受影响,团队的重心更多放在技术研发和社区运营上,并没有过多关心此事,有价值的项目,相信时间会给予证明。”

 

尽管如此,Owen也流露出对交易所的不满,“其实OKEx一直就没给UBTC开通充提,在OKEx的交易量只占总交易量的1%不到,这里不是UBTC的主战场。”

 

无论是币安还是OKEx,用户的疑问集中在:一次性下架这么多币,当初为何要上?交易所某种程度上掌握了某些代币的生杀大权,真的合理吗?

 

此次被币安下架的BCN代币,其实在上币时就陷入“恶意拉盘”的争议。今年5月8日,BCN上线币安后成交价不断上升,24h涨幅440%。诡异的是,BCN在币安的价格与其他交易所价格差异巨大,同一时间,币安上价格为0.15美元,HitBTC为0.0115美元,P网为0.0112美元,TradeOgre为0.067美元。

 

这造成了BCN的市场交易量激增,有媒体开始质疑,有庄托借BCN上线币安造势恶意拉盘,警告投资者需注意规避风险。果不其然,5月10日BCN价格站上历史最高点后便迅速回落,其交易量也大幅减少。

 

 

当时的这场风波,一定程度上反映出币安在上币时对项目市值管理、风控等把关问题。同时,一些主流交易所各有自己的上币、下币的门槛和流程,但这个过程并不透明,难以保证绝对的公平性。

 

一位交易所从业者认为,对于一些具有话语权的主流交易所而言,上币能够获得不菲的上币费,此时交易所的身份更像是服务商;而下币时,交易所又变成了“裁判员”,尽管很多时候,交易所下币是为了保障投资者的利益,但也不排除交易所存在打击项目或恶意做空的嫌疑。

 

“交易所权力过大,这是早期市场草莽发展、寡头瓜分市场又无监管管理的情况下形成的局面。后来项目增多,交易所市场竞争加剧,上币规则不明成了行业痛点,大平台动辄上千万的高额上币费用被诟病。后来很多交易所都开始做投票式的社区化治理,让用户决定上币、下币,但目前来看,这个模式也没玩下去,FCoin不就是个例子吗?中心化交易所怎么设计公开、透明的社区治理机制,确实也是行业难题。”该从业者说。


问题项目不下架将成慢性毒药

 

交易所中心化带来的弊端,已是老生常谈的话题。竞争加剧,作为规则制定者的交易所不得不慎之又慎。保证流程的公正和透明,是交易所力驱质疑的关键。但从目前的情况来看,交易所显然仍在经受摸索前行的阵痛。

 

在这一段“特殊时期”,股市相对完善的上市、退市制度,或对币市有参考价值。


不愿透露姓名的证券研究人员对蜂巢财经介绍,在股市中,企业上市要经历的检查和审核如同过关斩将,需要长周期的筹备和汇报,“公司结构、财务数据要求、获利能力等各方面都要严格符合上市的披露条件;退市则分为主动性退市和被动性退市两种,并有复杂的退市程序。” 


该人士介绍,单就被动性退市(强制退市)而言,也至少需要三年时间的观察才能决定,这源于目前上市公司退市采用“三年连续亏损即退市”的单一标准,“在这期间,证监会还也会向上市企业发出通知和警告,同时公布于众。”

 

漫长的审查周期以及规范和严格的制度,让股票退市带来的风险都远远低于币市,这无疑有值得效仿之处。

 

从市场反馈看,币安和OKEx的下币行为引起争议,主要由于交易所没有给出足够的市场反应时间,而在此前也没有明确的规则共识,这才导致突然下币带来行情剧烈波动,造成部分投资者资金受损引来不满。

 

对此,币安方面对蜂巢财经解释称,平台与各项目方一直保持非常紧密的联系,每个月都会向各个项目方主动索要相关数据与信息,项目方有最新的项目进展也会实时更新给用户,“我们会要求项目方对存在问题进行反馈,也预留了调整的时间,项目方只是低估了‘反馈和调整’的重要性。”

 

同时,币安强调,无论是“上币”还是“下币”,币安都不会告之项目方具体的时间节点,“这是为了避免项目方在此期间进行伤害用户的拉盘或者抛售砸盘,信息发布前的保密性也是为了保证用户在这个过程中的权益。”

 

在这样一个特殊的阶段,交易平台虽面临权力过大的质疑,但在行业发展早期,监管还未介入之前,交易平台似乎不得不担负起审查责任。

 

已经执行了下币规则2多月的OKEx注意到了交易所承担的角色。OKEx相关负责人认为,区块链是新兴行业,相应的监管制度和规则还不完善,这种情况下,需要相关从业机构先把自律做起来,共同制定规则,来引导行业的健康发展,“OKEx作为头部交易平台,也有责任和义务对投资者和行业负责。”

 

OKEx对蜂巢财经表示,下线规则是交易平台在市场和行业的变化中,思考后作出的谨慎抉择。


今年以来,市场经历了快速变化,打着区块链名义的项目泛滥成灾,已经有劣币驱逐良币的现象出现,“一些上线项目方有的已经无持续经营的能力,有的项目方不愿意研发产品将项目落地,而且对用户的反馈和建议不重视,他们没有对投资者呈现负责任的态度。”

 

该负责人说,下线规则的制定,能让项目方清楚地意识到上线交易平台不是终点,只是起点,踏实把项目落地,公开项目情况,这本来就是每个项目方都应该做的,也是行业一直在呼吁的,“我们也一直在向媒体、项目方、区块链投资机构以及相关从业者普及这些价值观,一起保护行业健康发展,行业发展壮大了,每个环节才能活的更好。”

  

对于下线规则给用户带来的困扰,OKEx相关负责人表示,长远来看,下线规则的建立推广事实上对用户是一重保护,“规则让用户在交易数字资产的时候,能理性地去判断和了解项目。数字资产是高风险投资品种,机制能够更好的让用户们在吃透规则、认清风险的基础上,客观评估自身的投资能力和风险承受程度,理性参与市场交易。”


币安也持类似态度,“每件事都有正反面,不下架的好处是持币用户等待项目方做出成绩,振兴币价,但可能面临的是‘慢性毒药’,我们做出一些变革,当前压力大一些,但对用户、对项目方,对行业长期来看是有帮助的。”

 

位于数字资产交易环节“金字塔尖”的交易平台,获利的同时必然要经历变革带来的非议。

 

阵痛之后,币安还将做进一步的改革。据币安透露,从下月起,币安Binance Research将推出高质量的项目研报,向大众及时展现项目方的最新数据、项目进展等,使项目方的发展更为清晰的呈现在投资者面前,“同时我们也希望,这种无评级、无主观色彩、客观数据呈现的研报,能极大帮助行业内信息的公开流通,提高行业的整体标准。”

 

原作者: 凯尔 来自: 蜂巢财经News